À propos des rumeurs sur « Wim Hof s’injectant le Covid-19″…

Alors comme ça, Wim Hof veut se faire injecter le SARS-Cov2… C’est ce que semble dire un journal hollandais. Je n’arrive pas à consulter l’article en entier donc je vais réagir prudemment. En effet, on ne sait pas sur quel ton Wim a dit cela. Peut-être plaisantait-il. Peut-être faisait-il du second degré qui a été sorti de son contexte. Et bien sûr, peut-être était-il totalement sérieux. Il semblerait que beaucoup le prenne au sérieux. C’est pourquoi, si c’est bien le cas, je voudrais juste dire pourquoi, et avec tout le respect que j’ai pour Wim, je pense que c’est une idée à la fois sans valeur et plutôt mauvaise. Au risque d’en décevoir certains. Mais bon, il est bon de se poser et de réfléchir calmement.

Sans valeur : car ça ne se fera jamais. Il existe des comités d’éthique qui encadre la recherche médicale, et aucun labo de recherche n’injectera un agent infectieux à un sujet, quand bien même celui est volontaire. Les admirateurs de Wim font souvent référence à la fameuse « endotoxin study » (PNAS 2014). Mais dans cette étude, les sujets ont eu une injection d’endotoxine bactérienne, un extrait bactérien stimulant la réponse immunitaire. Il n’y a pas eu injection de bactéries vivantes en état d’infecter leur hôte. Bref, Wim ne sera pas infecté en condition « labo ». Peut-être peut-il demander à un malade de lui éternuer dessus ? Mais alors, il faudra le tester, suivre ses symptômes, sa charge virale etc et les hôpitaux ne se prêteront pas à ce jeu, cela n’aurait aucun sens. Ils ont d’autres choses à faire.

Idée plutôt bof : Wim est à la base d’une méthode qui peut bénéficier à (presque) tout le monde. Pas de doute. J’ai formé pas mal de gens et je vois les sourires à chaque formation. Cependant, Wim est particulièrement préparé. Cela fait 30 ans qu’il pratique, et avec une passion, une assiduité et une discipline incroyable. Donc, s’il passait ce « test Covid-19 » (même si ça ne se fera pas, cf. ci-dessus), est-ce que cela aurait un sens pour la majorité des gens. On aurait « n = 1 », où « n » est un super-athlète de l’immunité. C’est comme si nous étions envahis de zombies très rapides et que l’on demandait à Usain Bolt de prouver que les humains peuvent s’en sortir grace à la pratique de la course à pieds. Cela ne prouverait pas que ça n’est pas possible, mais cela ne serait pas une preuve d’un grand intérêt pour les gens ordinaires.

Idée vraiment bof : De plus, personnellement, j’aurais peur que cela donne des mauvaises idées à des gens non préparés, qui iraient non seulement risquer leur santé sur la base de croyance, mais surtout qui risqueraient de participer à la dissémination du virus vers des gens faibles… Je pense que les gens sont souvent par nature plutôt fainéants. Quand Wim impressionne en grimpant l’Everest, peu l’imiteront en allant jusqu’au Népal. Mais s’il suffit, pour l’imiter, de sortir de chez soi et ne pas faire attention à autrui, j’ai bien peur que cela crée plus de vocations. Ce qui me semble plutôt une mauvaise idée si l’on veut aplatir cette p#t@!n de courbe.

En attendant, respirez bien !

🔥❄️🧠✌️

Sébastien.